Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11200 Esas 2011/13376 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11200 Esas 2011/13376 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11200
Karar No: 2011/13376
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11200 Esas 2011/13376 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, davacının maliki olduğu taşınmazlara davalının haksız olarak müdahale etmesi sebebiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği üzerine açılmıştır. Davalı, savunma yapmamıştır. Mahkeme, davacının taşınmazlarının davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz itirazı yerinde bulunmayarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3/2. madde

1. Hukuk Dairesi 2011/11200 E. , 2011/13376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4673, 4674 ve 610 parsel sayılı taşınmazlarına davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazları davalının haksız olarak kullandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.