Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2295 Esas 2016/9677 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2295 Esas 2016/9677 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2295
Karar No: 2016/9677
Karar Tarihi: 20.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2295 Esas 2016/9677 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahte belge düzenleyerek kendini başkası olarak tanıttıktan sonra suça konu aracı kiralayıp, kiralama süresinin sonunda aracı teslim etmediği ve başka bir suç işlerken yakalandığında sahte sürücü belgesi de ele geçirildiği için nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendiğinde hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 62, 52/2 ve 53. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir. Bu maddeler, dolandırıcılık suçu ile ilgili cezai yaptırımları düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/2295 E. , 2016/9677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini katılan ..."e ibraz ederek kendini ... olarak tanıtıp suça konu aracı kiraladığı, ancak kira süresinin sonunda aracı teslim etmediği ve bir başka suç işlerken yakalandığında suça konu araçla birlikte sanığın görevli polislere ibraz ettiği sahte sürücü belgesinin de ele geçirildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.