Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15923 Esas 2022/3422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, suçlama olarak \"silahlı terör örgütüne yardım etme\" suçunun yer aldığı ve sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılarak beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın Bank Asya hesabındaki para yatırma işlemlerinin örgüt liderinin talimatı olmadığı ve sıradan hesap hareketleri olduğunu kabul etmiş ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığına karar vermiştir. Karara göre, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiş ve beraate ilişkin hüküm onanmıştır. Son olarak, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 220/7, 62, 53 ve 63 maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi. Kararda ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e ve 303/1-a, 280/1-a ve 290 madde ve bendi de değerlendirilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarih ve 2019/106 - 2019/74 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a ve 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddelerince kaldırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair karar.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 24.09.2010 tarihinde açtığı Bank Asya hesabındaki para yatırma işlemlerinin örgüt liderinin talimat dönemlerinde olmadığını ve rutin hesap hareketleri olduğunu kabul eden bölge adliye mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının duruşma açılmaksızın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi hususunda bir temyiz talebi de olmadığı, ayrıca CMK'nın 290. maddesi gereğince hukuk kurallarına aykırılığın aleyhe temyiz hakkı vermeyeceği hususları da bir arada değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.