Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3545 Esas 2022/19495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine, Daire tarafından yapılan incelemede, kararda ikinci kez mükerrer olduğunun belirtilmemesi sebebiyle sanığın kazanılmış haklarının ihlali söz konusu olduğu görülmüştür. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yeniden yapılan yargılamada, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanırken kazanılmış haklar gözetilmediğinden CMUK'nın 326/son maddesine aykırılık oluşmuştur. Bu nedenle, hükümün 9. bendinde yer alan \"ikinci kez\" ibaresinin çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi ise CMUK'nın 322. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.07.2022 tarihli ve 2022/93693 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 12.05.2022 gün ve 2021/14216 Esas, 2022/7060 Karar sayılı ilamına, "bu bozma kararından önce verilen ve yalnızca sanık tarafindan temyiz edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 tarih ... Karar sayılı kararında tekerrüre esas alınan ilam yönünden, ikinci kez mükerrirlik şartlarını taşıdığı anlaşılmış ise de kararda ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmediği, bu hususun hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği cihetle, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararı nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve sanığın kazanılmış haklarının ihlal edildiği belirtilerek hükmün ikinci kez mükerrirliğe ilişkin kısmının çıkartılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 12.05.2022 gün ve 2021/14216 Esas, 2022/7060 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Yeniden yapılan incelemede;
Gereği Düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı öncesi yalnızca sanık tarafindan temyiz edilen 30.12.2015 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden, sanık hakkında 2. kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesine aykırılık oluşturulması,

Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 9. bendinde yer alan "ikinci kez" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.