Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1611 Esas 2016/9674 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1611 Esas 2016/9674 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1611
Karar No: 2016/9674
Karar Tarihi: 20.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1611 Esas 2016/9674 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, Almanya'da yaşayan katılıcının kimlik bilgilerini kullanan ve kimliği tespit edilemeyen bir kişi tarafından nüfus ilmuhaberi alındıktan sonra yeniden nüfus cüzdanı çıkartıldığı, bu nüfus cüzdanı kullanılarak sanıklardan birine vekaletnamenin düzenlenip, katılıcının taşınmazının satışının yapıldığı, daha sonra sanıklardan birinin vekalet vererek taşınmazın temyiz dışı sanıklara satıldığı ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesi sonucu, mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Hükümlülüklerin Temsili)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi (Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda ceza arttırımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Kanunların uygulanmasında işlenen suçlar)

15. Ceza Dairesi 2016/1611 E. , 2016/9674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Almanya"da yaşayan katılanın kimlik bilgilerini kullanan ve kim olduğu tespit edilemeyen bir şahıs tarafından muhtarlığa müracaat edilerek nüfus ilmuhaberi alındıktan sonra nüfus müdürlüğüne gidilerek yeniden nüfus cüzdanı çıkartıldığı, bu nüfus cüzdanı kullanılarak katılanın adına sanıklardan ... lehine noterden vekaletname düzenlenip..."da bulunan taşınmazının sanıklardan ..."e tapu müdürlüğünde satışının yapıldığı, bu kez de sanık ... tarafından emlakçılık yapan temyiz dışı sanık..."a vekalet verilerek taşınmazın 400.000 Avrosu peşin, kalan 150.000 Avro"nun ise 50.000"er Avro bedelinde üç senet karşlığı toplam 550.000 Avro"ya temyiz dışı sanıklar .....ve Salih Yel"e satılarak devrinin yapıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.