MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ......"un 596 ada 33 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak tapuda satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile saptandığını ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, 18 yıl miras bırakana ailesi ile birlikte baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli 596 ada 33 sayılı parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün davalıya temlikinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu hususu mahkemenin 2007/433 Esas sayılı dosyasında belirlendiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.341.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.