Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14572 Esas 2022/19502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir iftira suçuyla ilgili olarak verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının durma kararı niteliğinde olduğunu ve itiraz yoluyla temyize konu edilemeyeceğini belirtti. Ayrıca, kovuşturmanın kaldığı yerden devamına dair kararın da aynı şekilde durma kararı niteliğinde olduğu ve temyizi mümkün olmadığı vurgulandı. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesi'nin geçersiz sayılan kararının itiraz mercii tarafından yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, 1. ve 4. fıkraları
- CMK'nın 223. maddesi, 8. fıkra, 2. cümlesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesi kararının kaldığı yerden devamına


Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların, aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne göre durma kararı niteliğinde olduğu, CMK'nm 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde kararlardan olmadığı, bu nedenle de CMK.nın 223/8. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz incelemesine konu edilemeyeceği; Yine kovuşturmanın ertelenmesine dair ‘kovuşturmanın kaldığı yerden devamına’ dair temyize konu karar da, 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/1-4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesine göre durma kararı niteliğinde olup, temyizi mümkün görülmediğinden, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/66 Değişik iş sayılı kararı hukuken geçersiz olmakla, katılanlar vekillerinin itirazları hususunda itiraz merciince bir karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21.12.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.