Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9120 Esas 2011/13351 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9120 Esas 2011/13351 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9120
Karar No: 2011/13351
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9120 Esas 2011/13351 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, tapuya kayıtlı olan taşınmazın devredilmesi karşılığında kendisine ölünceye kadar bakacaklarını söyleyen gelin ve oğlu ile anlaşarak payını davalıya devretmiştir. Ancak, tapuyu devir aldıktan sonra kendisine bakmadıklarını öne sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaların doğru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun maddesi açıklama: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi, \"Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce açılmış olan davalar ile bu tarihte devam etmekte olan yargılamalar bakımından, davacılar tarafından, haklarının saklı tutulduğu kaydıyla talep ve dava açma hakkı mahfuz tutulmuştur.\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/9120 E. , 2011/13351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,oğlu ...... ile gelini davalının çekişme konusu taşınmazın devredilmesi karşılığında kendisine ölünceye kadar bakacaklarını söylemeleri üzerine adı geçenlere inanarak 1997 parseldeki payını davalıya devrettiğini, ancak davalı, gelini ve oğlunun tapuyu devir aldıktan sonra kendisine bakmadıklarını, akit tablosunda 8.8.2008 tarihinde yaptığı incelemede bakıp gözetme şartının bulunmadığını öğrendiğinde kandırıldığını anladığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı,iddiaların doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin iradi olduğu, hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.