Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10282 Esas 2011/13349 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10282
Karar No: 2011/13349
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10282 Esas 2011/13349 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 199 numaralı taşınmazın maliki olduğunu ve komşu parsel maliki davalıların tesviye çalışmaları sonucu iki taşınmaz arasında kot farkı oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazında yarılmalar ve göçükler meydana geldiğini belirtip zararın önlenmesi veya eski haline getirilmesinin istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Dairece verilen ilk karar, çekişmenin hak ve nesafet kuralları gözetilerek bir uzman bilirkişiden rapor alınarak çözüme kavuşturulması gerektiği ancak duvarın yapım masrafının tamamının davalıya yüklenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucu mahkeme, kısmen kabul etmiştir. Davalılar temyiz etmiştir ancak hüküm uygun bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi: kararların usulüne uygun olduğu takdirde, temyiz incelemesi yalnızca hukuk ve kanun maddelerine uygunluğa yöneliktir.
1. Hukuk Dairesi         2011/10282 E.  ,  2011/13349 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 199 parsel sayılı bağ vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalıların kendi taşınmazlarında tesviye çalışmaları yaptırmaları sonucu iki taşınmaz arasında kot farkı oluştuğunu, taşınmazında yarılmalar ve göçükler meydana geldiğini ileri sürüp, zararın önlenmesi ve eski hale getirilmesini, olmazsa eski hale getirme bedelinin tahsilini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"taraflar arasındaki mevcut çekişmenin hak ve nesafet kuralları gözetilerek yanların katılması ile giderilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre bir hüküm vurulması gerekirken duvarın yapım masrafının tamamının davalıya yüklenmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın ksmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 370.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara