Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13230 Esas 2011/13348 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13230 Esas 2011/13348 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13230
Karar No: 2011/13348
Karar Tarihi: 21.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13230 Esas 2011/13348 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve deniz yüzeyini davalıların çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek, kıyı vasfındaki alana ve deniz yüzeyine yönelik elatmanın önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davalılara ait muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, toplanan delillerin ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin incelenmesi sonucu temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hüküm, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi gereğince onanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2011/13230 E. , 2011/13348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve .... yüzeyini davalıların çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp, kıyı vasfındaki alana ve deniz yüzeyine yönelik elatmanın önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılara ait muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.783.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.