MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, sigorta yaptırdığı 429839 küpe numaralı ineğinin boğulduğunu belirterek ödeme talebinde bulunduğu, ancak dosyaya sunulan fotoğraflardan kesimi yapılan hayvan ile sigortalanan ineğin birbirine benzemediğinin tespit edilmiş olması nedeniyle ödemenin yapılmadığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Dosya kapsamı ile bilirkişi raporundan; risk incelemesi yapılan ineğin kafa bölgesi tamamen beyaz olmakla birlikte ayak kısımları ile sırtında beyazlıkların fazlaca olduğu, ancak hasar bildirimi yapılan hayvanın kafasının kahverengi olması yanı sıra bölgesel beyazlıklar bulunduğu, vücudunun ise tamamının kahverengi olduğu görüldüğünden her iki inek arasında bariz farklılıklar bulunduğu ve yapılan basit bir incelemeyle durumun ortaya çıktığı da birlikte değerlendirildiğinde, sanık tarafından yapılan hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle basit yalan düzeyinde kaldığından dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararının katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.