Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12917 Esas 2016/9652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12917
Karar No: 2016/9652
Karar Tarihi: 19.12.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12917 Esas 2016/9652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın bedelsiz senet kullanma suçundan mahkumiyeti ile ilgili karar, uzlaşma işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle bozulmuştur. Sanık, aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden alınan senetleri tahsil etmesine rağmen suça konu senetleri ciro etmek suretiyle kullandığı iddia edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılmamış olması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK\"nın 156/1, 62, 52/2 ve 51/1-3, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 5320 sayılı Kanun\"un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/12917 E.  ,  2016/9652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62, 52/2 ve 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet

    Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanığın, aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden katılandan almış olduğu senetlerdeki toplam bedeli tahsil etmiş olmasına rağmen suça konu senetleri ciro etmek suretiyle kullandığının iddia edildiği olayda; bedelsiz kullanma suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve taraflara uzlaşmanın sorulmadığı anlaşılmakla; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara