MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, polis memuru olan sanığın, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü E-Posta İhbar Formu ile gönderdiği mesajın, formun iki memur tarafından imzalanması ve dağıtım yerinin Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü olduğunun anlaşılması karşısında gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluştuğu kabul edilmekle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın İstanbul Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü e-posta ihbar formu ile gönderdiği mesaj ile müşteki ..."ye “ benim hakkımda men cezası veren o şerefsiz müdür ......” şeklinde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; iddia ve savunma dokunulmazlığını hakaret suçunda hukuka uygunluk sebebi olarak düzenleyen TCK"nın 128. maddesi ile CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.