MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, daha öncesinden çalınan ... plakalı araca... numaralı sahte plakayı taktıktan sonra... adına düzenlenmiş gibi görünen sahte ruhsat ve trafik tescil belgelerini kullanarak aracı 18.000 TL’ye sattığı, aracı teslim ettiği şikayetçiye ayrıca alım satım yetkisini veren düzenleme şeklindeki sahte noter belgesini de verdiği, aracın tescil işlemlerinin yaptırılması sırasında durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; vekaletname ile diğer belgelerin tamamen sahte düzenlenmesi ile şikayetçinin yargılamanın her aşamasında sanığı teşhis edip adres ve telefon bilgilerini vermesi, ayrıca şikayetçinin ifadelerinde, tarih konusunda hataya düşmesinin mümkün olması yanı sıra parayı da vekaletnameden önce vermiş olması ve vekaletnamedeki tarihe dikkat etmeme ihtimalinin bulunması, yine 19.12.2005 tarihli ekspertiz raporunda, görevli kişiler yönünden iğfal kabiliyeti konusunda inceleme yapılmasına rağmen, 17.04.2012 günlü raporda, ilgili ve yetkili kişiler bakımından aldatma kabiliyeti bulunmasa da iyiniyetli kişiler yönünden aldatma kabiliyetinin haiz olduğunun belirtilmesi nedeniyle raporlar arasında çelişki bulunmadığının anlaşılması, kaldı ki, mahkeme tarafından 02.02.2012 tarihli oturumda tescil belgelerinin tüm şekil şartlarına haiz olduğu yönünde inceleme yapılması yanı sıra dosyada mevcut sahte plakaların aldatma kabiliyetini haiz olduklarının heyetimizce de tespit edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, eylemin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu sahte noter vekâletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve verilen cezanın TCK"nın 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik incelemeyle karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sübut bulmadığına ilişkin sanık ve müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.