MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “suç” bölümüne fazladan yazılan resmi belgede sahtecilik suçunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış olup; Dairemizin 16.01.2014 tarih ve 2012/3910-2014/528 sayılı bozma ilamında, sanığın ismi yerine.... isminin sehven yazıldığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı .... ile birlikte şirket hisselerini .... ile .... isimli kişilere devrettiklerini belirten dilekçe ekine.... noterliğinden düzenlenmiş gibi görünen 26.12.1996 tarih ve ... yevmiye no"lu "sahte" hisse devir sözleşmesi fotokopisi ve dayanak belgesi ile 06.04.2006, 28.03.2006 tarihli "kaynağı itibariyle sahte" Ticaret Sicil gazetesi ilânlarıyla, 31.05.2006 ve 03.04.2006 yazıları ekleyerek, hisse devirlerinden sonra gerçekleşen vergi borçları için uygulanan haciz işlemi ile yurt dışı çıkış yasaklarının kaldırılmasını talep etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; idarece konulan haciz ile yurtdışı çıkış yasağının kaldırılması amacına yönelik eylemlerin önceden doğmuş borca karşılık yapılması nedeniyle yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.