Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13305 Esas 2022/3451 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir dava, silahlı terör örgütüne yardım etme suçu sebebiyle verilen bölge adliye mahkemesi hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda mahkemenin takdir ve değerlendirmesi ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Sanığın gözaltında kaldığı sürelerin cezasından mahsup edilmemesi hususu ise maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: Tutuklulukta veya hükümlülükte geçirilen sürelerin mahkumiyet kararına mahsup edilmesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddi
- 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz davasının dosya olarak nereye gönderileceği
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE: Kararın bir örneğinin ilgili merciye gönderilmesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunn süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin takdir ve değerlendirmesi ile verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın gözaltında kaldığı sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve

kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.