Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4812 Esas 2022/3432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3 kez mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın 2014 yılında gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak her iki suça ilişkin dava dosyaları birleştirilmiştir. Sanığın slogan atıp atmadığının belirlenmesi için görüntü kayıtlarının tarafsız bilirkişilere gönderilip analizler yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 43/1 maddesi uyarınca artırılarak bir kez cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırılık sebebiyle sanığın temyiz isteminin yerinde görüldüğü ve hükmün BOZULDUĞU kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 43/1 maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık hakkında 3 kez 3713 sayılı TMK'nın 7/2, TCK'nın 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yapılan UYAP sorgulamasında, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2020 tarihli iddianamesi kapsamında, 28.06.2014 ve 14.07.2014 tarihlerinde terör örgütü propagandası yapma nedeni ile Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/797 esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla, her iki suça ilişkin olaylar arasında hukuki ve fiili bağlantı da gözetilerek, aynı saikle birbirini yakın günlerde gerçekleşen eylemlerde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle bir cezaya hükmedilerek zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılarak bir kez cezalandırılması gerektiğinden dava dosyalarının birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın olay günü slogan atmadığını savunması karşısında; görüntü inceleme ve tespit tutanaklarında belirtilen sloganları bizzat atıp atmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla eylemlere ilişkin görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle tarafsız bilirkişiden rapor alınarak sanığın slogan atıp atmadığı ve atmış ise, slogan içeriğinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi,
b) 30.11.2014, 09.01.2015, 15.02.2015 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma eylemlerinin gerçekleştiriliş biçimi ve uzun olmayan zaman aralığı da dikkate alındığında sanığın atılı suçları işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediğinin dolayısıyla TCK 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.