MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında her iki suçtan Beraat
2-Sanık ... hakkında, TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu ... isimli şirket ile sanıklardan ....’in temsilcisi olduğu ... İnşaat isimli şirketin uzun yıllardır aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğu olay tarihinde sanık ...’in katılandan kişisel olarak borç istediği bu şekilde katılanın sanık ...’e 162.000 TL borç verdiği, karşılığında sanık ...’in de katılana... İnşaat şirketi adına suça konu 05/05/2009 keşide tarihli 162.000 TL bedelli çeki cirolayarak verdiği, ancak söz konusu borcun ödenmemesi üzerine suça konu çekin icraya konulduğu, daha sonra ... İnşaat isimli şirket yetkilisi sanık ... tarafından suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek imzaya itiraz ettiği neticede takibin durduğu bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."ın dava konusu çekin 18 yıldır iş yaptıkları Kırmızıtaş şirketinden..."ın olay tarihinde kendisini arayarak kendilerinde bulunan dava konusu çekin, gönderilecek demir karşılığında ciro edilmesi gerektiğini söylemesi üzerine 162.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, çek bedelininde ödendiği halde malın gönderilmediğini, bu nedenle hukuk davası açtıklarını savunması; katılan ..."ın ise dava konusu çekin ..."ın şahsi borç olarak aldığı 162.000,00 TL karşılığında ciro edilerek verildiğinin iddia olunması karşısında, savunma ve iddianın denetimi ve suç işleme kastının belirlenebilmesi, için gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması açısından, taraflar arasında mevcut olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/146 Esas sayılı dosyasının sonucunun araştırılarak, taraflar arasında cari hesap üzerinden ticari ilişkinin varlığı nedeniyle, tarafların ticari defter, hesap ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.