Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9269 Esas 2016/9631 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9269
Karar No: 2016/9631
Karar Tarihi: 19.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9269 Esas 2016/9631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Suça konu senetlerin verilmesi ile ilgili olarak, ödenmeyen senetler için 2004 yılı haziran ayında protesto çekilmesi nedeniyle suç tarihinin haziran 2004 olduğu belirtilmiştir. Sanıklardan biri, müştekinin şirketinin mal alımı yapması için keşide ettiği ve kendisine verdiği suça konu senetleri almıştır. Ancak senetlerin borçları ödenmemiş, bunun üzerine müşteki Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunarak senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiştir. Yapılan incelemede, suçun işlendiği haziran 2004 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar olan sürede nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise kanunun verdiği sürelerin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 madd
15. Ceza Dairesi         2014/9269 E.  ,  2016/9631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça konu senetlerin tanzim edilerek verilmesi suretiyle araç alındığı ödenmeyen senetler için 2004 yılı haziran ayında protesto çekilmesi nedeniyle suç tarihinin haziran 2004 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 24/08/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanıklardan ...’ın ...Tekstil isimli şirketin yetkilisi olduğu müştek...’ın ise söz konusu şirketin temsile yetkili müdürü olduğu, müşteki ....’ın torunu olan sanık ...’nin mal alımı yapması için kendisinin yetkisi olmamasına rağmen şirket adına keşide ettiği ve sanık ...’ya vermiş olduğu suça konu 30/04/2004 ve 30/06/2004 vade tarihli senetlerin sanık ... tarafından katılan ...’den almış olduğu araç karşılığında verdiği, söz konusu borçların ödenmemesi üzerine katılan ... tarafından,... isimli şirket adına yapılan icra takibinden sonra müşteki ...’ın Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunarak söz konusu senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığı belirttiği bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
    Haziran 2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi


    Hemen Ara