MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında,
Katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle; TCK"nın 204/1, 62/1,53. maddeleri uyarınca ve TCK"nın 158/1-f-son, 62/1,52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3’er kez),
2-Sanık ... hakkında,
Katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 204/1, 62/1,53. maddeleri uyarınca ve TCK"nın 58/1-f-son, 62/1,52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2’şer kez)

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan .... ve....’ın fikir ve eylem birliği içerisinde 2007 yılının kasım ayı içerisinde katılanlardan ...’a ait .... plaka sayılı aracını satın almak üzere oto pazarına gittikleri, kendilerinin ....Market isimli iş yerini işlettiklerini beyan ederek araç için 52.000 TL bedelle anlaştıkları, sanık ...’in söz konusu araç için katılan ...’a 12.000 TL"lik bedeli nakit olarak verdiği, kalan miktar için suça konu 30/12/2007 keşide tarihli 40,000,00 TL bedelli çeki verdiği, katılanın da sanık ..."a diğer sanığın isteği doğrultusunda vekalet verdiğini, ayrıca sanıklardan ...’ın 2007 yılı Kasım ayında oto pazarına gittiği, burada markete ait... katılan ..."na vererek marketin kendisine ait olduğunu, satamazsa markete uğramasını söylediği, katılanın arabasını satamaması üzerine.... markete gittiği, sanıklar ..., ... ve ..."ın markette oldukları, katılanın sanıklarla pazarlık ettiği, sanık ...:"ın 1000,00 TL kapora verdiği, pazar olduğu için ertesi gün satış yapmak üzere tekrar markete geldiğinde her üç sanıktan 9000,00 TL daha para aldığı ve sanıklardan ..."ın 26/12/2007 keşide tarihli 23.000 TL bedelli çeki verdiği, katılan ...’ın da aracın satış işlemini yaparak aracı sanıkların söylediği şahsa teslim ettiği, çeki tahsil için markete gittiğinde marketin tabelasının değiştiğini gördüğü, son olarak katılanlardan ..."ün 2007 yılı kasım ayı içerisinde aracını satmak üzere oto pazarına götürdüğü, market çalıştırdıklarını söyleyen sanıkların katılanı aradıkları, markette sanıklardan ... ve ... ile katılanın 45.000,00 TL pazarlık ile anlaştıkları, aracın 9000,00 TL kredi borcunu sanık ..."in yatırdığı, sanıklardan ..."a katılanın vekalet verdiği, 3.000,00 TL para ile 05/12/2007 keşide tarihli 30.000, TL bedelli çeki verdikleri, katılanın da aracı sanıklara teslim ettiği, çekin karşılığının çıkmadığı, ödeme yapılmadığı, katılan markete gittiğinde markette sanıklardan hiç birisini bulamadığı şeklinde iddia olunan olaylar nedeniyle mahkemece dinlenen tanıklar, dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarına göre suça konu çeklerin keşidecisi görünen tanık ...’ın imzası olmadıklarının anlaşılması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve sanık ... müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve eksik araştırma yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.