Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/12452 Esas 2022/3434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, sanığın cezasının fazla olduğu ve suç tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozuldu. Sanığın temyiz istemi yerinde görüldü ve hüküm 7188 sayılı Kanun gereğince tekrar incelendi. Sonuç olarak, sair temyiz itirazları reddedildi ancak aleniyet unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanığa fazla ceza tayini ve suç tarihindeki yanlış yazım sebebiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 ve 7/2-2. cümle maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 53 ve 58/6-7 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ve 5. maddenin 1/f bendi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarih ve 2016/208 - 2016/205 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Aleniyet unsurunun atılı suçun arttırım sebebi olması, sanığın Facebook hesabının herkese açık olmaması sadece arkadaşlarına açık olması karşısında aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
2-Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook hesabında son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.03.2016" yerine "04.05.2016" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.