Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4376 Esas 2016/9615 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4376
Karar No: 2016/9615
Karar Tarihi: 19.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4376 Esas 2016/9615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanığa yapılmış bir tebligat olmaması ve adres araştırması yapılmadan doğrudan çıkarılmış olması nedeniyle mahkumiyet hükmünün tebliğine ilişkin işlemin geçersiz olduğu ve bu sebepten dolayı sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın tutuklu kaldığı süre nazara alınarak TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü yada tutuklu bulunmadığı takdirde sanık salıverilmesinin temini için ilgili C.Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52, 53, 7201 sayılı Kanunun 35, 6763 sayılı Kanunun 34, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri açıklayıcı bir şekilde verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/4376 E.  ,  2016/9615 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri ile mahkumiyet

    Sanığa önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması ve adres araştırması yapılmadan doğrudan 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre çıkarılmış olması nedeniyle mahkumiyet hükmünün tebliğine ilişkin 03/10/2012 tarihli tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle hükümlünün öğrenme üzerine kullanılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mağdur sayısınca iki kez mahkumiyeti yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedeni ve sanığın tutuklu kaldığı süre nazara alınarak TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü yada tutuklu bulunmadığı takdirde sanık ..."ın salıverilmesinin temini için ilgili C.Başsavcılığına yazı yazılmasına 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara