Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs - suç eşyasını satın almaya teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11371 Esas 2016/9614 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11371
Karar No: 2016/9614
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs - suç eşyasını satın almaya teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11371 Esas 2016/9614 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan ve suç eşyasını satın almaya teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Sanıkların suçları sabit görülmüş ve sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak adli para cezalarının belirlenmesinde hata yapıldığı ve fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hükümler BOZULMUŞTUR. Daha sonra adli para cezaları yeniden düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 155/2,35, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK'nın 165,35, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
15. Ceza Dairesi         2014/11371 E.  ,  2016/9614 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs, suç eşyasını satın almaya teşebbüs
HÜKÜM : a- Sanık ... hakkında; TCK"nın 155/2,35, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında; TCK"nın 165,35, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan, sanık ...’ın, suç eşyasını satın almaya teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, katılana ait kamyonda şoför olarak çalıştığı ve bu kamyonla yük taşıdığı sırada daha önceden tanıdığı diğer sanıkla anlaşarak biraraya geldikleri, kamyondaki mazotu boşaltacakları sırada polislerin olay yerine geldikleri ve tutanak tuttukları, böylece sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs, sanık ...’in de suç eşyasını satın almaya teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""18 gün"", ""9 gün"", ""7 gün"" ve ""140 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "" 5 gün "", "" 2 gün"", "" 1 gün"" ve ""20 TL"" adli para cezası ibaresinin eklenmesi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









Hemen Ara