Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9246 Esas 2015/13191 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9246 Esas 2015/13191 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9246
Karar No: 2015/13191
Karar Tarihi: 09.12.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9246 Esas 2015/13191 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararına göre, sanık hakkındaki hakaret suçuyla ilgili olarak verilen ceza, nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğundan, talep reddedildi. Yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm ise, temyiz edilemez itirazlar olmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, duruşma sürecinde toplanan kanıtların ve savunmaların eksiksiz olarak göz önünde bulundurulduğunu, sanığın yükletilen suçu işlediğinin saptandığını ve cezanın kanuni olarak uygulandığını belirtti. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, hakaret suçu cezasının nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/9246 E. , 2015/13191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.