Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12719 Esas 2016/9597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12719
Karar No: 2016/9597
Karar Tarihi: 15.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12719 Esas 2016/9597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müşterilerden tahsil ettiği parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanığın iddialarına rağmen gerçeğin belirlenmesi ve suç dönemine ait ticari defterlerin incelenmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm verildiği için sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hüküm TCK'nun 155/2, 62, 52/2, 50/1-a maddelerine göre mahkumiyet şeklindedir.
15. Ceza Dairesi         2014/12719 E.  ,  2016/9597 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nun 155/2,62,52/2,50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılanın şirketine ait olan müşterilerden tahsil ettiği parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Sanık ifadesinde, görev yaptığı dönemde hizmet bedeli ve fiyat farkı faturaları kesmesi gerektiğinin söylendiğini, şikayetçi..."nin bu durumu kabul ettiği halde sonra inkar ettiğini, hizmet bedeli alınıp, şirketin bunu hesaptan düşeceğinin söylendiğini, şirket bunu yapmayarak hesaptan fatura keserek düşümleri yaptığını beyan etmesi, şikayetçi ...,"nin ise işten ayrılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, şikayetçi şirket temsilcisi ...."ın duruşmaya davet edilerek, sanığın savunmasına yönelik beyanları ile tanık avukat ..."ın bilgi ve görgüsü alındıktan sonra, şirketin suç dönemine ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılacak inceleme ile iddia edildiği gibi 20.027,00 TL açığın bulunup bulunmadığı, bu açığın sanığın müşterilerden tahsil edip de şirkete vermediği para olup olmadığı hususunda uzman muhasebe bilirkişisi raporu alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan







    Hemen Ara