MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in.... Ltd. Şti yetkilisi olarak tanık ... aracılıyla katılan şirketten yazılım hizmeti satın alındığı, bu hizmet karşılığı 30/08/2009 tarihli 21.000 TL bedel içerir senet düzenleyerek şirkete verildiği, sanık ile katılan şirket arasında yeni bir senet düzenlenmesi konusunda anlaştıkları,tanık ...’ün sanığın işyerinde sanık ...’den 31/10/2009 vade tarihli 21.000 TL içerir senedi alıp, alacaklı katılan firma yetkilisine gönderdiği, bu senedin ödeme günü geldiğinde sanık ...’in senet üzerindeki imzayı inkar ettiği,bu şekilde sanıkların birlikte sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, önceden verilen açık ya da örtülü rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde, zarar vermek bilinci bulunmayacağından kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, bu rızaya dayanarak başkasının yerine imza atan kimsede suç kastının olmadığı, sanık ...’in satış sözleşmesiyle satın aldığı hizmete karşılık önceden doğan borç ilişkisi bulunmaksızın 30/08/2009 tarihli senedi verdiği ancak ödeme zorluğu nedeniyle 31/10/2009 tarihli senedin sanık ... tarafından düzenlendiği, sanık ...’in yeni bir senet düzenlenmesi konusunda rızasının olduğu, daha sonra taraflar arasında hukuki uyuşmazlık çıktığı,sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işleme kasıtlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ...’in diğer sanık ...’e imzalaması yönünde muvafakatı olduğunu belirten beyanı karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine ve kasıtları olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.