MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tanık ..."ün müdür olduğu...Dış Ticaret şirketinde muhasebeci olduğu, keşideci gözüken .... Boya Mutfak şirketine ait suça konu çekin, tanık ..."ün kuzeni olan yetkili ...’ya ait olduğu, tanık ..."nın bilgisi ve talimatı doğrultusunda, ofisin kasasından boş olarak alınan çek yaprağının, tanık ..."ün talimatıyla, muhasebeci sanık ... tarafından doldurup imzalanarak .... Gıda yetkilisine verildiği, sanığın yargılama aşamasında imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, önceden verilen açık ya da örtülü rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde, zarar vermek bilinci bulunmayacağından kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, bu rızaya dayanarak başkasının yerine imza atan kimsede suç kastının varlığının kabul edilemeyeceği hususu gözetildiğinde, sanığın yüklenen sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işleme kastı ile hareket etmemiş olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.