Esas No: 2014/11221
Karar No: 2016/9579
Karar Tarihi: 15.12.2016
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11221 Esas 2016/9579 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 52/2, 158/1-j-son, 62, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık müdafii, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, suçun vasfına göre, 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Sanık ..."ın ... Temizlik Hizmetleri şirketinin yetkilisi ve resmi sahibi olduğu, sanık ..."ın diğer temyiz dışı sanık ..."dan aldığını iddia ettiği sahte çeki yetkilisi olduğu şirket adına cirolayıp katılan ... Bankasına vererek kredi kullandığının iddia edildiği olayda,
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık hakkında aynı eylem nedeniyle.... Ağır Ceza mahkemesinin 2011/238 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığının davaların birleştirilmesi gerektiğini belirttiği,.... Ağır Ceza mahkemesinin vermiş olduğu karar hakkında yapılan incelemede Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 2015/10113 esas, 2016/8870 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında açılmış olan mükerrer dava nedeni ile verilen ret kararının onandığı, tanık ... hakkında kredi çeken şirketin gayri resmi sahibi olması ve sanık ... ile dava konusu çeki bankaya birlikte getirmeleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden kararın bozulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, ... Ağır Ceza mahkemesinin 2011/238 esas sayılı dosyası hakkında 23. Ceza Dairesinin 2015/10113 esas, 2016/8870 karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararına göre aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.