Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15370 Esas 2015/13159 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15370 Esas 2015/13159 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15370
Karar No: 2015/13159
Karar Tarihi: 09.12.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15370 Esas 2015/13159 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların imar kirliliğine sebep oldukları ve bu eylemin kanuni suç teşkil ettiği belirtilerek mahkumiyet kararı verildiği açıklanmıştır. Temyiz isteğinin reddedildiği kararda, savunma ve iddiaların eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği ve vicdani kanının sağlam bir şekilde oluştuğu vurgulanmıştır. Sanık müdafilerinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilerek, kararın oybirliğiyle onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, imar kirliliğine neden olma eyleminin suç teşkil ettiği Kanunun hangi maddesine dayanıldığı belirtilmemiştir. Ancak, kararda sanıkların Kanuna uygun olarak yargılandıkları ifade edilmiş ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda belirtilen suçun hangi kanun maddesine dayandığı tam olarak belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/15370 E. , 2015/13159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.