MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bankadan kredi çekebilmek amacıyla daha önceden tanıdığı katılandan katılana ait Küçükçekmece, ... Mahallesindeki dairesini kendisine devretmesini istediği, katılanın bu teklifi kabul etmesi üzerine aralarında bu konuda sözleşme imzalayarak katılanın bahse konu taşınmazı sanığa devrettiği, tapuyu üzerine alan sanığın daireye ipotek koydurarak...Şubesinden 80.000 TL kredi aldığı ve daha sonra kredi taksitlerini ödemeyip adreslerini terk ettiği, bu nedenle bankaca icra takibi başlatıldığının iddia edildiği olayda, tarafların bu konuda aralarında sözleşme düzenlemiş olmaları ve banka cevabında çekilen kredinin borcunun düzenli olarak ödendiğinin ve herhangi bir icra takibinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin dinlenmesini talep ettikleri tanıkların dinlenmediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, tanık olarak beyanı alınan sanığın kardeşi ...."in beyanlarının gerçegi yansıtmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.