Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13846 Esas 2011/13206 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13846 Esas 2011/13206 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13846
Karar No: 2011/13206
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13846 Esas 2011/13206 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İçtihat Metni'ne göre, tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, karar düzeltme dilekçesinde gösterilen nedenler HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uygun olmadığı için istek reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddine karar verilerek, davalı kurumlardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren para cezası ve red harcının alınması hükmedilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/13846 E. , 2011/13206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.04.2010 gün ve 2008/311 esas 2010/239 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 03.03.2011 gün ve 1174-2368 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı ... Beld. Başk. vekili, dahili davalı ... Beld. Başk., vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... Başkanlığından ve dahili davalı ... Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-"er TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.