Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/954 Esas 2022/3742 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapma, Kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
a- Sanık hakkında 06.05.2012 tarihli terör örgütü propagandası yapmak

suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, gereği itiraz üzerine merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,
b- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu malına zarar verme suçları yönünden verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan sanık müdafiiinin temyiz isteminin hukuki menfaatin bulunmadığı anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 26.11.2011, 09.03.2012, 15.03.2012, 17.03.2012 tarihli eylemler yönünden terör örgütü propagandası yapma suçundan ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2-a maddeleri gereğince sanıklar hakkında belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıkların mahkeme huzurunda sorguya çekildiği 05.11.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında davanın olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında anılan suçlar yönünden açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Bu kapsamda somut olay irdeliğinde;
a-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden;
TCK’nın 58/9. maddesi bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanıklar hakkında anılan mahkumiyetleri nedeniyle TCK’nın 58/9. maddesinin tatbiki ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tüm sanıklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b-) Sanıklar ..., ... ve ... (...) yönünden;
Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
PKK/KCK terör örgütünün sloganlarının atıldığı basın açıklamasına ve eylemlere katılan sanıkların sempati düzeyini aşan, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olmak suretiyle üyesi olduklarını ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ispat edilemeyen müsnet suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, tüm sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.