Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7848 Esas 2015/13140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7848
Karar No: 2015/13140
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7848 Esas 2015/13140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret, tehdit ve yaralama suçlarını işlemesi sonucunda mahkumiyet kararı verdi. Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle karar tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceği belirlendi. Hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteği reddedilmedi ve suç iddiaları kanıtlandı. Sanığın suçlarının kanunlardaki tanımına uyduğu ve temel cezalarının artırılması gerektiği belirlendi. Sanık hakkında sadece TCK\"nın 43/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edildi. Temyiz davası, nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle reddedildi. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a ve 106/1.1.cümle, 43/2. ve 43/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/7848 E.  ,  2015/13140 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın, şikayetçilere yönelik polis merkezi içerisinde yer alan nöbetçi odasında ve cezaevine sevk için gönderilirken araç içerisinde olmak üzere farklı zamanlarda hakaret ve tehdit suçlarını işlemesi karşısında, TCK"nın 125/3-a ve 106/1.1.cümle maddeleri ile belirlenecek temel cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması, suçun şikayetçilere karşı değişik zamanlarda birden fazla işlenmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 43/1. maddesinin de temel ceza üzerinden uygulanması gerekirken, sanık hakkında sadece TCK"nın 43/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara