Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13459 Esas 2015/13108 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13459 Esas 2015/13108 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13459
Karar No: 2015/13108
Karar Tarihi: 09.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13459 Esas 2015/13108 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemi ile ilgili olarak tutanaklar, belgeler ve gerekçeyi dikkate alarak bir karar vermiştir. Sanığın eyleminin kanunun öngördüğü suç tipine uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını yeterince değerlendirerek, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- İmar kirliliğine neden olmak suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesinde düzenlenmiştir.
- Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptanan zorunlu öğeler, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer almaktadır.
- Vicdani kanının oluşması, CMK'nın 215. maddesinde düzenlenmiştir.
- Temyiz davasının reddi, CMK'nın 308. maddesinde belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/13459 E. , 2015/13108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.