MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.11.2010 gün ve 2008/301 esas 2010/800 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 3.5.2011 gün ve 3230-5252 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Temyiz dilekçesinde işin esası ile birlikte hakimi ret isteminin reddi de temyiz edilmiş olmasına karşın bu konuda bozma kararında her hangibir bilgiye yer verilmemiş ise de henüz karar kesinleşmediğinden ileri sürülen ret sebeplerinin gerçekleşmediği ve bu konudaki isteğin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 20.12.2011 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)
-KARŞI OY-

Daha önceki daire kararında belirtilen karşı oy yazısında gösterilen nedenlerle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.