Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5503 Esas 2022/4055 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, örgüt yöneticilerinin bilgi ve yönlendirmesiyle İzmir'e giderek içerisinde terör örgütü propagandası yapacak materyaller bulunan sırt çantasını alarak teslim almış ancak çantayı yaktığı için suça teşebbüs etmekten mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun doğru şekilde tanımlanmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 35/1-2, 53/1-2-3.maddeleri,Terörle Mücadele Kanununun 7/2, 7/2-ikinci cümlesi, 314/3 ve 220/7 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2, 7/2-ikinci cümlesi, TCK'nın 35/1-2, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyeti

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, Beraat'ın, sanık ...'nin bilgi ve yönlendirmesiyle ve sanık ...'ye ulaştırılmak üzere İzmir'e giderek buradan içerinde 24 adet ön kapağında "Kürdistan Yurtsever Devrimci Gençlik Manifestosu" isimli sözde şehitlerden ... ait siyah beyaz fotoğraf ve kırmızı renkli sözde kürdistan haritası ile PKK/KCK terör örgütünün uzantısı olan YDGH bayrağı bulunan ön sözünü örgüt yöneticilerinden olan Duran Kalkan'ın yazdığı 181 sayfalı son 7 sayfasında sözde şehitlerin fotoğraflarının bulunduğu kitapların bulunduğu sırt çantasını alarak sanık ...'ye teslim edilmeden yakanmasından ibaret eyleminin TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine uyan silahlı terör örgütüne yardıma teşebbüs etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMK'nın 307/4 maddesi uyarınca
ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.