Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13929 Esas 2015/13077 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13929 Esas 2015/13077 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13929
Karar No: 2015/13077
Karar Tarihi: 09.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13929 Esas 2015/13077 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm uyarınca, kamu yararına bir işte çalıştırılma yaptırımına karar veren mahkeme, aynı zamanda hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle sanığın sabıkasız oluşu ve kişilik özellikleriyle suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması sebebiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, hapis cezasının kamu yararına bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşmuştur. Bu nedenle, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü ile CMK'nın 231/5. maddesindeki açıklanmasının geri bırakılması kurumunun bir arada olamayacağına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2014/91 sayılı kararı dikkate alınarak, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. TCK'nın 184/5. maddesi, sanığın suçun işlenmesinden önce makul bir süre içinde veya en geç suçun işlenmesinin ortaya çıkmasıyla birlikte yetkili makamlara başvurarak suçun işlenmesini önleyen veya azaltan etkin pişmanlık göstermesi durumunda cezanın indirilmesi veya tamamen kaldırılması hükmünü içermektedir. CMK'nin 231/5. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/13929 E. , 2015/13077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2014/91 sayılı kararıda dikkate alınarak TCK"nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü ile CMK"nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun birarada olamaması nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacağı hususu dikkate alınarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararın gerekçe kısmında sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleriyle suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm kısmında hapis cezasının TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma” seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.