MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 62, 53, TCK" nın 158/1-f-son, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın sebze komisyonculuğu işi yaptığı, katılanın ise ...Sebze Halinde sevkiyatçılık yaptığı, sanığın olay tarihlerinde katılandan satın aldığı sebze karşılığı suça konu ...Bankası A.Ş... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, "..." çek numaralı çekin birebir sahtesini bu özelliğini bilerek 27/06/2007 keşide tarihli, hamiline "4000 (dört bin)" YTL şeklinde düzenlettirip katılana verdiği, bu suretle belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sahte olduğu tespit edilen çek üzerindeki keşide tarihinin 27/06/2007 olması, katılanın beyanında çeki 2008 deki iş sonunda aldığını beyan etmesi ancak kızı ..."den 2011 de bankaya ibrazını istemesi sonunda suç tarihinin iddianamede 2008, gerekçeli kararda 10/10/2011 kabul edilmesi neticesinde çelişki oluşması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan ..."nün davet edilip çeki hangi tarihteki ticari iş sonunda hangi tarihte aldığının kızından neden keşide tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra bankaya ibrazını talep ettiğinin sorulması ile suç tarihinin net şekilde tespit edilmesi sonunda sanığın bu tarih dikkate alınarak hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin suç tarihinin belirlenmesinde çelişki oluşturulduğu ve dolandırıcılık suçunda vasıfta hataya düşüldüğünde dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.