MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında TCK 204/1-3, 43/1, 62, 53, TCK 158/1-d, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve..."nin, öz kardeşleri olan ve ..."da yaşayan katılan ..."in,... Mahallesi, 2221 ada, 17 parsel sayılı yerde bulunan 239,9 m2"lik arsasını satma hususunda anlaştıkları ve sanıklardan ..."nin, kendi fotoğrafı ve katılan ..."nin kimlik bilgilerini ihtiva eden 16/01/2006 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesi ile ... Nüfus Müdürlüğü"ne başvurduğu, başvuru üzerine 18/01/2006 tarihinde üzerinde ..."nin fotoğrafı, ancak içeriğinde katılanın kimlik bilgileri bulunan bir nüfus cüzdanı düzenletip aldıkları, akabinde ..."nin, bu nüfus cüzdanı ile .... Noterliği"nden 20/01/2006 Tarih ve 01633 yevmiye numaralı, fotoğraflı vekaletname ile diğer sanık ..."e ilgili taşınmazının satışı için vekalet verdiği, sanık ..."in de bu vekaletname ile 25/01/2006 günü ... Tapu Müdürlüğüne giderek taşınmaz arsayı ... adındaki şahsa sattığı iddia olunan olayda; sanık ..."nin aşamalarda abisi olan diğer sanığın sahte nüfus cüzdanı ve buna bağlı vekaleti düzenlettiği, kendisinin bu konu ile bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi ve yargılama aşamasında sanık ..."nin imza yazı örneklerinin alınmış, samimi imzalarının toplanmış olmasına rağmen nüfus cüzdanı talep belgesi ile vekaletname üzerindeki imzaların sanık ..."ye ait olup olmadığının araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ..."ye fotoğraflar ile ilgili belgeler üzerindeki fotoğrafların aynı kişiye ait olup olmadığı ve belgelerin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, ilgili belgeler üzerinde sanık ..."nin imza yazı incelemesi yaptırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.