Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8980 Esas 2015/13064 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8980 Esas 2015/13064 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8980
Karar No: 2015/13064
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8980 Esas 2015/13064 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık tarafından işlenen hakaret suçundan dolayı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın suçu işlediği kanıtlanarak mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve savunmaların tamamı, yapılan incelemede dikkate alınmıştır. Yargılama sürecinde sanığın ileri sürdüğü savunmaların doğru bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından, karara esastan itirazın reddiyle birlikte hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde tanımlanmaktadır. Bu maddeye göre, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak veya kişinin değerini düşürmek fiili, hakkında hakaret davası açılmasına neden olur.
- Temyiz isteği, Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi gereği ilgili mercilere yapılır. Ancak, bu istek, kararın niteliğine ve süresine göre yapılabilir.

18. Ceza Dairesi 2015/8980 E. , 2015/13064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.