Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2971 Esas 2022/3598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılması hakkındaki hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, işin esasına geçildiği belirtilmiş. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiş. Ayrıca, sanığın iddiaları temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiş. Bu nedenle, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek önceki hüküm onanmıştır. Dosya ise 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiştir)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde 11.09.2019 tarihli duruşma tutanağının 109449 sicil numaralı üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271
sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.