Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9283 Esas 2016/9471 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9283
Karar No: 2016/9471
Karar Tarihi: 13.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9283 Esas 2016/9471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı mahkemede beraat kararı aldı. Suça konu olan çeklerin sahte olduğu bilgisinin sonradan ortaya çıktığı ve sanığın suçu işlediği iddialarıyla yargılanan dava, katılanlar ve savcılar tarafından temyiz edildi. Ancak, katılanların hukuki durumu yeterince incelenmediği için bankanın davanın içinde yer alması gereksiz bulundu ve beraat kararı korundu. Ancak, çeklerin sahteliği sonradan anlaşıldığı için ve sanığın alacaklı olduğunu belirttiği kişinin ifadesi alınmadığı için davada eksik araştırmalar olduğu ortaya çıktı ve bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 321. maddesi olarak belirtildi.
15. Ceza Dairesi         2014/9283 E.  ,  2016/9471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan ...’dan et aldığı ve karşılığında tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çekleri verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
    1-Katılan ... AŞ’nin temyiz istemine yönelik incelemede,
    Sanığa yüklenen suçlardan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi... Bankası AŞ’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
    Suça konu çeklerin bankaya ibrazında doğrudan sahte olduklarının anlaşılamadığı, şüphe üzerine bu işle ilgili banka görevlisinin araştırması sonucu sahteliğinin anlaşılması ve soruşturma aşamasında alınan kriminal rapora göre de her iki çekin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca sanığın suça konu çekleri aldığını beyan ettiği ... isimli şahsın dinlenilerek çekleri kendisinin verip vermediğinin, sanığın çekleri aldığı ticari ilişkiye kanıt olarak dosyaya sunduğu belgenin kendisi tarafından imzalanıp imzalanmadığının ve aradaki ticari ilişkinin nedeninin tespiti, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara