Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10497 Esas 2016/9468 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10497
Karar No: 2016/9468
Karar Tarihi: 13.12.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10497 Esas 2016/9468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, katılanın çantasını unutması sonrasında çantasındaki çek karnesinde yer alan iki adet çeki (9000 TL ve 48.500 TL) sahte olarak doldurup kullandığı tespit edilmiştir. Bu eylem dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturmaktadır. Sanık hakkında TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 204/1, 53 maddeleri uygulanarak adli para cezasına mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın cezasının maddi hata sonucu 12.000 TL olarak yazılmış olması ayrıca belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 204/1, 53. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hak yoksunluğuna ilişkin bölüme de değinilmiş ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle güvenlik tedbirlerinin aynı maddeye göre alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde uygulanmasına karar verilmesinin hüküm fıkrasında yer almasının yerine, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanı
15. Ceza Dairesi         2014/10497 E.  ,  2016/9468 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-f-son,52/2-4,53,204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ...’ın içinde çekleri olan çantasını sanığın işyerinde unuttuktan sonra sanığın,katılanın çantasındaki çek karnesindeki .... Şubesine ait ... ve ... nolu çekleri değişik tarihlerde iki adet çeki 9000 TL ve 48.500 TL olarak doldurup kullandığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanık hakkında TCK 158/1-f maddesi uygulanırken adli para cezasına esas gün sayısı 6000 birim olarak belirlenip, TCK 52/2.madde uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL esas alındıktan sonra netice adli para cezasının 120.000 TL yerine, maddi hata sonucu 12.000 TL şeklinde yazılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara