MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 536 ada, 382 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, davalının taşınmazın en değerli köşesini dava dışı kişiye kiraya vererek gelir elde ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve kira bedellerinden payına isabet eden 15.000,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın paydaşları arasında fiilen paylaştırıldığını, harici taksim ile kendisine isabet eden dükkânı kiraladığını, her bir paydaşın yerinin belirlendiğini ve belirlenen yerlerin taraflarca tasarruf edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.