Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8780 Esas 2015/13043 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8780 Esas 2015/13043 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8780
Karar No: 2015/13043
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8780 Esas 2015/13043 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm doğrultusunda, sanık hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Yapılan duruşma sonucu, sanığın hakaret eyleminin gerçekleştiği ve suç işlendiği saptandı. Temyize sunulmuş olan davada, reddi gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığından dolayı, esasa girildi. Vicdani kanıtların tutarlılığına ve çelişmeyen verilere dayanarak, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Kanuni çerçevede uygulanan ceza, doğru bulundu. Sanığın sunmuş olduğu itirazlar yersiz bulunduğundan, temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinde düzenlenir ve bu suç işlendiği takdirde hapis cezası ve adli para cezası gibi yaptırımlar öngörülür. Temyiz davaları ise Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre değil, Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre incelenir.

18. Ceza Dairesi 2015/8780 E. , 2015/13043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.