Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10155 Esas 2016/9464 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10155
Karar No: 2016/9464
Karar Tarihi: 13.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10155 Esas 2016/9464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurun sahte keşide ettiği bir çeki alarak, tamamen sahte bir işlem gerçekleştirdiği için dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde yanlış bir uygulama yapıldığı için karar bozuldu ve yeniden düzenlenerek onandı. Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddelerine atıfta bulunuldu. Kanun maddeleri dolandırıcılık suçunun cezasını belirlerken, adli para cezasının tespitinde ise suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katını esas alarak yapılacak hesaplamaların yöntemi açıklandı.
15. Ceza Dairesi         2014/10155 E.  ,  2016/9464 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, mağdur ..."ın ... Bankası ... şubesindeki çek hesabına ait keşidecisinin mağdur ..., lehtarının ..., keşide yerinin ..., keşide tarihinin 30/09/2010, meblağının 18.500,00-TL olan ve bütünüyle sahte oluşturulan çeki, aldığı 108 ton gübre karşılığında katılana vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “600 gün”, "500 gün", "10.000 TL" ve “16.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “800 gün“, "666 gün" ve “13.320 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara