MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında:TCK"nın 204/1,43/1,62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında:TCK"nın
204/1,43/1,62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3)Sanık ... hakkında:
TCK"nın 204/1,43/1,62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
4)Sanık ... hakkında:
a)TCK"nın 204/1,43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)TCK"nın 158/1-e,43/1,168/2, 62/1, 52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
Sanık ...’nın... İl Müdürlüğünde Kısa Vadeli Sigortalar servisinde (Optik ve Diğer Ödemeler ve Sözleşmeleri servisinde memur olarak çalıştığı, sanık ..."nın gerek kendisi gerekse yakın akrabaları ve arkadaşları olan diğer sanıklar ile onların akrabaları adına sahte sevk belgeleri düzenleyerek yol ve zaruri masraf karşılığını katılan kurumdan aldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanık ...’nın, suç tarihinde katılan kurumda memur olarak çalıştığı dikkate alınarak ve bu sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek gerçeğe aykırı sevk belgeleri düzenlemesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesindeki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (21.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.