Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3553 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3553
Karar No: 2016/9444
Karar Tarihi: 12.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3553 Esas 2016/9444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir bahçedeki kavak, çınar fidanı ve söğüt ağaçlarını keserek mala zarar verme suçunu işlemekle suçlanmıştır. Ancak ziraat bilirkişisi raporuna göre, kavak ağaçlarının yıllık bakımları yapıldığı takdirde yolun kenarına dikilmelerinin bir engel teşkil etmeyeceği belirtilmiştir. Sanık ise savunmasında yolun üzerindeki fidanları ve söğüt dallarını temizlemek için kestiğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın zarar verme kastı olmadığına hükmederek suçlamaları reddetmiştir. Kararın gerekçesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri gösterilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/3553 E.  ,  2016/9444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : 5237 sayılı 152/1-c, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılana ait bahçedeki iki-üç yaşlarında olan 24 adet kavak, 2 adet çınar fidanı ile 3 adet söğüt ağacını kesmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; ziraat bilirkişisi tarafından tanzim edilen 17/07/2013 havale tarihli raporda; suça konu kavak ağaçlarının yıllık kültürel bakımlarının yapıldığı takdirde geçit hakkı için ayrılan yolun 4m ve daha fazla genişliklerinde yolun kenarına dikilmesinin geçit hakkında herhangi bir engel teşkil etmeyeceğine ilişkin görüş beyan edilmiş ise de sanığın aşamalardaki savunmalarında yolun üzerinde bulunan fidanları ve sögüt dallarını yolu temizlemek için kestiğine ilişkin savunması, sanığın maliki olduğu taşınmaz lehine geçit hakkının 20/04/2006 tarihli ve 324 sayılı encümen kararına istinaden tesis edildiği, bilirkişinin suça konu kavak ağaçlarının 2-3 yaşlarında olduğuna ilişkin tespiti ve fen bilirkişisinin 24/03/2010 ve 12/06/2013 tarihli raporlarında kesilen ağaç köklerinin 257 parsel aleyhine 28 ve 30 numaralı parseller lehine tesis edilmiş olan geçit hakkı sahasında kaldığının belirtilmiş olması karşısında; sanığın zarar verme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla; yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara