Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33745 Esas 2015/13012 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33745 Esas 2015/13012 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33745
Karar No: 2015/13012
Karar Tarihi: 09.12.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33745 Esas 2015/13012 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklara \"görevi yapmamak için direnme\" suçundan mahkumiyet kararı verildi. Dosyanın temyiz edilmesi sonucunda ise reddedildiği belirtildi. Vicdani kanının doğru olarak oluştuğu, sanıkların suçu işlediğinin belgelendiği ve kanıtların eksiksiz ve tam bir şekilde sunulduğu vurgulandı. Mahkeme kararında TCK'nın 265/4 maddesinin uygulanması gerektiği ve bu hususun gözetilmediği ifade edildi. Ancak, karşı temyiz olmadığından bozulması gerektirmediği belirtildi.
TCK'nın 265/4 maddesi, \"Görevli memurun, görevi ile ilgili olarak aktarmış olduğu bir kimseyi kaçırmak veya kurtarmak amacıyla yapılan arama veya yakalamada, kendisine mukavemet eden kişiye karşı silah kullanması halinde, eylemin hukuka uygunluğuna ve durumun zaruretine göre hapis cezasına hükmolunur.\"
Temyiz edilen mahkeme kararı tamamen reddedildiği için başka bir kanun maddesi söz konusu değildir.

18. Ceza Dairesi 2015/33745 E. , 2015/13012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Polis memuru olan katılanın sanıkların kaçmasını engellemek için sanıkların aracının direksiyonundan tutarken aracın hareket etmesi nedeniyle sürüklenmesi karşısında, TCK"nın265/4. Maddesinin uygulanması gerktiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.