Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13852 Esas 2011/13019 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13852 Esas 2011/13019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13852
Karar No: 2011/13019
Karar Tarihi: 19.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13852 Esas 2011/13019 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgilidir. Davalı olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi yer almaktadır. 01.04.2010 tarihinde verilen hüküm, tarafların talebiyle 27.01.2011 tarihinde bozulmuştur. Ancak karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenlerin HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davalılardan takdiren 185.00.-TL para cezası ve 38.20.-TL red harcı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, davacı Hazineden harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme talebi, yanlışlık, eksiklik veya çelişkiyle belirlenmiş ve karar verilen hukuki şartların yer almaması halinde, reddedilir.
442/3. maddesi: Yargıtay ve birinci derece mahkemesi kararlarına karşı, karar düzeltme isteği reddedilirse, harcın cezai nitelik taşıyacak şekilde takdiren binde on beş ila binde yüz oranında artırılması kararlaştırılabilir.
4421 Sayılı Yasa: Karar düzeltme ve temyiz harcı, Türkiye Barolar Birliğinin belirleyeceği tarifelere uygun olarak vergi dairesine yatırılır.

1. Hukuk Dairesi 2011/13852 E. , 2011/13019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI :...
... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.04.2010 gün ve 2008/305-2010/226 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 27.01.2011 gün ve 13908-882 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00."er -TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.